Bakgrunden är en stämning som inlämnades mot C-RAD den 9 maj 2020 från en tidigare anställd med krav på ersättning för en uppfinning som gjordes under hans anställning på C-RAD. C-RAD avvisade starkt kravet om ersättning som ansågs mycket överdrivet, vilket bekräftades av domen från Patent- och marknadsdomstolen då den fann att ingen ytterligare ersättning ska utgå.
Detta är den fjärde i en serie av tvister där motparten antingen var samma före detta anställda eller företaget Beamocular AB (som ägs av den tidigare anställde och vilket nu är försatt i konkurs) som denne har varit VD för. I alla tidigare fall har C-RAD vunnit.